很多人都知道有文字商標(biāo)、圖片商標(biāo)，但是人們常常忽略了顏色組合商標(biāo)的存在，近日，臨清市人民法院判決多起上銀科技（中國）有限公司起訴各商家的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，下面，讓我們一起了解一下案件的基本情況：

案情介紹

原告：上銀科技(中國)有限公司

被告：臨清市某軸承經(jīng)銷處等

【案情】原告上銀公司經(jīng)上銀科技股份有限公司授權(quán)，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，在網(wǎng)站銷售的產(chǎn)品（線性滑塊）中使用與涉案商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，被告作為經(jīng)銷商，其銷售產(chǎn)品（線性滑塊）的行為嚴(yán)重侵害了原告涉案商標(biāo)的專用權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支。

法院審理認(rèn)為

【審判】本案中，被告銷售的案涉侵權(quán)產(chǎn)品為滑塊，與上銀科技（中國）有限公司享有獨(dú)占許可使用權(quán)的案涉商標(biāo)核定使用商品范圍為同一類別。侵權(quán)產(chǎn)品本身突出使用的顏色組合圖案與原告注冊顏色組合商標(biāo)相同或近似，普通消費(fèi)者在一般注意力下難以區(qū)分，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，屬侵犯上銀科技（中國）有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

法官說法

 隨著創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)價(jià)值中的占比越來越重，商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分，在企業(yè)發(fā)展中也扮演著越來越重要的角色，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為不僅僅損害了商標(biāo)專用權(quán)人的利益，事實(shí)上更是損害了廣大消費(fèi)者的利益，消費(fèi)者和商標(biāo)專用權(quán)人應(yīng)增強(qiáng)警覺，使侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為成為人人喊打的過街老鼠。